Revisione del regolamento definitiva, valido da Vialfrè 2014, preparatevi

Mi sorge spontanea una domanda... Posso usare un'arma a una mano e un'arma corta senza ambidestria?

Su questo punto l'aggiornamento sul regolamento è chiaro:


A mio parere concedere di utilizzare sempre come arma secondaria l'arma corta, non è male, nel senso che a livello di costi in px mi sembra bilanciato:

Arma da taglio a una mano/ armi da impatto a una mano (2000 px) + ambidestria (3000 px) = attacchi e pari con entrambe le armi (5000 px)

Arma da taglio a una mano/ armi da impatto a una mano (2000 px) + armi corte (2000 px) = attacchi con entrambi le armi pari solo con una (4000 px)

A livello di gioco si introdurrebbe lo stile di combattimento con spada e pugnale, caratteristico nei duelli del Rinascimento, e che al momento risulta sconveniente (e che in gioco io non ho mai visto utilizzare):

Arma da taglio a una mano/ armi da impatto a una mano (2000 px) + armi corte (2000 px) + ambidestria (3000 px)= attacchi con entrambi le armi pari solo con una (7000px)

L'unico dubbio che mi viene è se effettivamente durante la foga del combattimento ci si ricorderebbe di poter parare soltanto con un'arma.

Edited by Tifeo - 19/7/2014, 16:57

chi di spada ferisce... di pugnale perisce!

per eventuali proposte integrative aprite un altro post, che se no si potrebbe far confusione tra le regole già definitive (vedi reboot del regolamento) e solo proposte...

Ma non è già questo il post nuovo per commentare gli aggiornamenti definitivi?
Ieri alle 23:00 il Verga a chiuso quello vecchio...


... e alle 23:27 ha aperto questo...

A pensarci infondo infondo anche a poter usare due pugnali senza ambidestria, quest'ultima rimane comunque un'abilità obbligatoria.

Ne prendo atto.
Ci si vede a Vialfré.

sta cosa delle citazioni mi sta strippando di brutto...

Concordo sullo stile rinascimentale, basta mettere sull'abilità armi corte:

"Il personaggio è in grado di utilizzare le armi corte con entrambe le mani"

Il gioco è fatto!

Invece sul discorso foga da combattimento che ti porta a parare con il pugnale è palese che il colpo venga contato come subito sul braccio che impugna il pugnale che ha parato!!

però sollevo una critica... il fatto di non poter parare unito al fatto che si può portare un solo attacco al secondo rende il fattore "utilizzabile con entrambe le mani" praticamente ininfluente!
Un conto se si potesse parare, un'altro se si potesse attaccare con entrambi i pugnali... ma non si può fare nessuna delle due.

E subito dopo perdi anche il secondo visto che non puoi parare

piccola perplessità:

l'incantesimo nuovo dei taumaturghi ci piace eh, ma che senso ha farlo ripetuto? cioè, un taumaturgo super power, che ha la 5a cerchia, e magari è anche ritualista, non può farsi i rituali da solo perché o fa una cosa o fa l'altra?
visto che comunque è un incantesimo di 5a cerchia (il che presuppone che ci si arrivi dopo un bel po' di tempo), e che ha il malus notevole di tenere bruciati due mana per un giorno, come minimo secondo me dovrebbe essere NON ripetuto.

No x il fatto che snatureresti l'incantesimo... L'effetto voluto è che il mago sostituisca la presenza di un "oggetto primordiale" quindi non deve poter fare altro durante il rituale!

Ci siamo già (anche se pochi). Ho già sollevato perplessità via mail